- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוסטפא נ' גג אדום חברה קבלנית בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום עכו |
4994-09-11
18.1.2012 |
|
בפני : אברהים בולוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פואז מוסטפא |
: 1. גג אדום חברה קבלנית בע"מ 2. שיא שי עד בע"מ 3. סאבר מוסטפא |
| החלטה | |
החלטה
1. לפני בקשה שהגיש התובע ( להלן: המבקש), בה הוא עותר לאפשר לו לתקן את כתב התביעה, ולצרף את מר ח'ורי סלימאן כנתבע נוסף בתיק.
2. המבקש הגיש נגד הנתבעים ( להלן: המשיבים) , בהליך של סדר דין מקוצר, תביעה כספית על סך של 54,862 ₪. התביעה הוגשה נגד המשיבה מס' 1, אשר, כך נטען, ביצע המבקש עבורה עבודות טיח, ונגד המשיבה מס' 2, העוסקת בניכיון שיקים . בהתאם לכתב התביעה, במקום שהמשיבה מס' 1 תמסור למבקש את השיק שנמשך על ידה לטובתו, היא העבירה אותו ללא ידיעתו למשיבה מס' 2. עוד נטען, כי המבקש לא קיבל כל תמורה בגין עבודתו, וכי בין המשיבות נרקמה קנוניה, כך שהעבירו את הכספים לגורם אחר שאינו ידוע למבקש.
3. המבקש הגיש את בקשתו דנן, בה הוא עותר לתיקון כתב התביעה ולהוספת נתבע נוסף בשם מר ח'ורי סלימאן ( להלן: ח'ורי) , וזאת לאור טענת המשיבה מס' 2 בסע 17 לבקשתה למתן רשות להגן, כי הכספים נשוא התביעה הועברו למבקש באמצעותו של ח'ורי סלימאן הנ"ל.
4. המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, תיקון התביעה נועד להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה. מה גם, שהמבקש לא צירף לבקשתו הסכם או כל מסמך אחר לחובתו של מר ח'ורי.
5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובכל המסמכים הרלבנטיים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
6. התקנות הרלבנטיות לעניין צירוף נתבעים הינן תקנה 22 ו- 24 לתקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות). תקנה 22 לתקנות מקנה לתובע זכות לבחור ולקבוע את מי לתבוע, וכן תקנה 24 לתקנות מאפשרת צירוף נתבעים נוספים בשל היותם צד דרוש או נכון כדי לאפשר לבית משפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. בעניין זה, מסור לבית המשפט שיקול דעת רחב לקבוע האם להתיר צירוף צדדים, בין אם תובע ובין אם נתבע להליך.
7. בענייננו, סבורני כי, נוכחותו של מר ח'ורי דרושה בכדי להכריע ביעילות ובשלמות, בכל השאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין כל הצדדים, ובכלל זה השאלה באשר לגורם שקיבל את הכספים נשוא התביעה. זאת ועוד, הואיל והבקשה הוגשה בשלב מוקדם, בטרם נתקבלו בקשות הרשות להתגונן שהוגשו ע"י המשיבות, לא נראה כי יגרם נזק למשיבות בעקבות קבלת הבקשה.
8. אשר על כן, אני מקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה ולצירוף מר ח'ורי סלימאן כנתבע נוסף בתיק. כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו.
9. עניין ההוצאות ילקח בחשבון בסוף ההליך.
10. לנוכח התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי, המשיבות יודיעו באם הן עדיין עומדות על בקשתן להעברת מקום הדיון מחמת העדר סמכות מקומית. הודעה תוגש תוך 7 ימים מהיום.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
